Σάββατο, 14 Ιανουαρίου 2017

Ετοιμάζουν πυρετωδώς τη διχοτομική λύση



«Σταθμό στην ιστορία του Κυπριακού» χαρακτήρισε ο Ν. Αναστασιάδης την κατάθεση χαρτών από τους εκπροσώπους των δύο «συνιστώντων κρατών» (constituent states), σ' ένα πανηγυρικό «τιτίβισμά» του το βράδυ της περασμένης Τετάρτης. Επομένως, σύμφωνα με την τοποθέτηση του προέδρου της Κυπριακής Δημοκρατίας (ήδη υποβιβασμένου σε πρόεδρο του ελληνοκυπριακού «συνιστώντος κράτους»), το μείζον πρόβλημα του Κυπριακού είναι το εδαφικό! Πρέπει να πιστέψουμε ότι για 2%-3% του κυπριακού εδάφους και μερικά χιλιόμετρα ακτογραμμής δεν λύθηκε το Κυπριακό τα προηγούμενα 42 χρόνια, μετά το πραξικόπημα της ελλαδικής χούντας και τη στρατιωτική εισβολή του τουρκικού κράτους (με σοσιαλδημοκρατική κυβέρνηση και πρωθυπουργό τον Μπουλέντ Ετζεβίτ, για να μην ξεχνιόμαστε), που εγκαθίδρυσε καθεστώς κατοχής στο ένα τρίτο του νησιού, για ν' ακολουθήσει έκτοτε μια τακτική μαζικού εποικισμού των υπό κατοχή εδαφών με πρώην στρατιώτες ή εποίκους που μεταφέρονταν κυρίως από τα βάθη της Ανατολίας!

Φυσικά και δεν είναι έτσι. Το Κυπριακό δε λύθηκε γιατί καμιά έως τώρα πολιτική ηγεσία στην Κύπρο (και στην Ελλάδα) δεν τόλμησε να υπογράψει μια προδοτική διχοτομική συμφωνία. Βήματα προς αυτή την κατεύθυνση έκαναν πολλά, όμως τελική υπογραφή δεν έβαλαν. Κι όταν τόλμησαν να βάλουν το περιβόητο σχέδιο Ανάν σε δημοψήφισμα, πήραν μια πανηγυρική απόρριψή του. Με την αποχή να διαμορφώνεται μόλις στο 10,82%, το ΟΧΙ πήρε 75,83% και το ΝΑΙ 24,17%. Πολλοί αρέσκονται να ρίχνουν την ευθύνη στον εθνικιστή Τάσσο Παπαδόπουλο, τότε πρόεδρο της Κύπρου. Ξεχνούν, όμως, πως και το ΑΚΕΛ, η ηγεσία του οποίου αρχικά συμφωνούσε με το σχέδιο Ανάν, αναγκάστηκε σε μια δραματική συνεδρίαση της ΚΕ να ταχθεί πλειοψηφικά υπέρ του ΟΧΙ, προκειμένου να μην αποκοπεί από το ρεύμα του κυπριακού λαού, που ήταν εμφανέστατο.

Από τις εξελίξεις των τελευταίων ημερών φαίνεται ότι και πάλι δεν τολμούν να βάλουν την τελική υπογραφή στο διχοτομικό σχέδιο. Επειδή, όμως, τα νήματα της «διαδικασίας προς λύση» κινούν οι Αμερικανοί, υποχρεώθηκαν να παραμείνουν «σε τροχιά» και να συνεχίσουν το παζάρι. Αυτό φάνηκε καθαρά όταν Κοτζιάς και Τσαβούσογλου κλήθηκαν εσπευσμένα στη Νέα Υόρκη. Τυπικά κλήθηκαν από τον νέο γενικό γραμματέα του ΟΗΕ Αντόνιο Γκουτέρες (με τον οποίο, βέβαια, θα συναντιόνταν τις επόμενες μέρες στη Γενεύη, οπότε δεν υπήρχε κανένας λόγος γι' αυτή την ταλαιπωρία). Ο Γκουτέρες ήταν απλά ο «μπροστινός» της αμερικάνικης πολιτικής, η οποία υποχρέωσε τις δυο κυβερνήσεις να δεσμευτούν ότι θα συνεχίσουν τη διαδικασία και θα θεωρήσουν τη Διάσκεψη για το Κυπριακό της Γενεύης μια «χωρίς τέλος διαδικασία».

Εν γνώσει όλων ότι στη Γενεύη δε θα υπάρξει συμφωνία, ο Αναστασιάδης πέταξε το εδαφικό σαν «τυράκι»: με το δικό μας χάρτη, θα επιστρέψουν στις εστίες τους και στις περιουσίες τους 91.000 πρόσφυγες, ενώ με το χάρτη του Ακιντζί θα επιστρέψουν 60.000 - 63.000 πρόσφυγες. Αξίζει να διαπραγματευτούμε για 30.000 εκτοπισμένους συμπατριώτες μας. Τα υπόλοιπα θα τα πει σε επόμενη φάση: για να πάρουμε αυτά που θέλουμε στο εδαφικό, θα πρέπει να δώσουμε την εκ περιτροπής προεδρία. Επειδή αυτό είναι ένα από τα αγκωνάρια της κυοφορούμενης διχοτομικής λύσης,  οι άνθρωποι του Αναστασιάδη (και τα ΜΜΕ του «ρεαλισμού» στην Ελλάδα) υποστηρίζουν ότι την εκ περιτροπής προεδρία την είχε συμφωνήσει και ο Χριστόφιας (λες και αλλάζει τίποτα στην ουσία, αν είχε συμφωνήσει και ο Χριστόφιας). «Θα δώσουμε την εκ περιτροπής προεδρία και θα πάρουμε τη Μόρφου, τόσο απλά…» είναι η κυνική φράση που ο γνωστός Παπαχρήστος των «Νέων» αποδίδει σε φίλο του που ήταν στη Γενεύη και παρακολουθούσε τις συνομιλίες.

Πέρα από την εκ περιτροπής προεδρία, όμως, το κομβικότερο ζήτημα της διχοτομικής λύσης είναι οι περιβόητες εγγυήσεις, δηλαδή η παραμονή τουρκικών στρατευμάτων στο νησί και μετά τη συμφωνία και τη δημιουργία του συνομοσπονδιακού κράτους. Ολα δείχνουν ότι η Τουρκία δεν κάνει πίσω απ' αυτό. Δε δέχεται συμβιβαστικές λύσεις, γι' αυτό και φρόντισε να προειδοποιήσει τον Γιούνκερ να περιοριστεί σε ρόλο παρατηρητή και να μην κάνει καμιά παρέμβαση (εννοείται πως στο παρασκήνιο Γιούνκερ και Μογκερίνι «οργίασαν», όπως και οι εκπρόσωποι των άλλων ιμπεριαλιστικών δυνάμεων, άλλωστε).

Αυτό ήταν φανερό ότι δε θα λυνόταν στη Γενεύη. Γι' αυτό δεν πήγε ο Ερντογάν ή ο πρωθυπουργός του. Για να συνεχιστεί το παζάρι (πάντα σε διχοτομική κατεύθυνση), αποφάσισαν να δημιουργήσουν μια ομάδα εργασίας, που θα συναντηθεί στις 18 Γενάρη και θα κάνει προπαρασκευαστική δουλειά. Μάλλον θ' αργήσουν ακόμα.

ΥΓ1. Θυμίζουμε ότι τα εδάφη των βρετανικών βάσεων είναι εκτός κάθε διαπραγμάτευσης. Οι βάσεις δε θεωρούνται κυπριακό έδαφος που έχει παραχωρηθεί στη Βρετανία, αλλά βρετανικό έδαφος. Μάλιστα, τα εδάφη αυτά η Βρετανία δεν τα περιλαμβάνει ούτε στην επικράτειά της που συμμετέχει στην Ευρωπαϊκή Ενωση. Γι' αυτό το υπόλειμμα της αποικιοκρατίας δεν μιλάει κανένας, όμως. Ούτε στην Κύπρο, ούτε στην ΕΕ, ούτε στον ΟΗΕ.

ΥΓ2. Στη Διάσκεψη της Γενεύης, ο Αναστασιάδης δεν είχε καμιά επίσημη ιδιότητα. Ηταν απλά μια «αυτού εξοχότης», όπως και ο Ακιντζί. Επίσημες ιδιότητες είχαν μόνο οι υπουργοί Εξωτερικών των τριών εγγυητριών δυνάμεων (Ελλάδα, Τουρκία, Βρετανία).


ΚΟΝΤΡΑ: ΑΝΑΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΑΠΟ ΤΟ ΦΥΛΛΟ ΤΟΥ ΣΑΒΒΑΤΟΥ 14 ΓΕΝΑΡΗ

ΠΗΓΗ: ΚΟΝΤΡΑ

Παρασκευή, 13 Ιανουαρίου 2017

Άμεση επανάληψη του διαγωνισμού για τις άδειες ζητάει το ΣτΕ

Δόθηκε στη δημοσιότητα το σκεπτικό της απόφασης της Ολομέλειας του ΣτΕ για τον νόμο για τις τηλεοπτικές άδειες. Το Ανώτατο δικαστήριο έκρινε αντισυνταγματική την μεταβίβαση αρμοδιοτήτων στον υπουργό Επικρατείας (άρθρο 2 παρ. 2 του νόμου Παππά) με βάση το άρθρο 15 παράγραφος 2 του Συντάγματος.

Σύμφωνα με τις πρώτες πληροφορίες τα βασικά σημεία του σκεπτικού της απόφασης της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας είναι τα εξής.
  • Για το Εθνικό Ραδιοτηλεοπτικό Συμβούλιο, η απόφαση μεταξύ άλλων, αναφέρει αυτό, ότι έχει διττό ρόλο. Μετέχει στον άμεσο έλεγχο του κράτους και εξ αυτού συμπράττει στη θέσπιση των όρων και των προϋποθέσεων για την αδειοδότηση των τηλεοπτικών σταθμών, ενώ  επίσης ρητά αναφέρεται  ότι το ΕΣΡ έχει την αποκλειστική αρμοδιότητα να διενεργεί διαγωνιστική διαδικασία και να ρυθμίζει το ραδιοτηλεοπτικό τοπίο.
  • Σε ό,τι αφορά το έννομο συμφέρον των τηλεοπτικών σταθμών, η απόφαση αναφέρει ότι οι τηλεοπτικοί σταθμοί έχουν έννομο συμφέρον, ασχέτως αν λειτουργούν παράνομα η νόμιμα και εξ αυτού μπορούν να μετάσχουν στη διαγωνιστική διαδικασία και να προσφύγουν στο ΣτΕ προσβάλλοντας κανονιστικές πράξεις. Παράλληλα σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, η απόφαση αποδοκιμάζει  με  έμμεσο τρόπο το καθεστώς της λειτουργίας των τηλεοπτικών σταθμών με προσωρινές άδειες,  το οποίο έχει παραταθεί προσωρινά μέχρι τις 31 Δεκεμβρίου του 2015 και έχει λήξει. Όμως για το καθεστώς της λειτουργίας των τηλεοπτικών σταθμών, η απόφαση δεν αναφέρεται συγκεκριμένα αν αυτή είναι νόμιμη η παράνομη, σημειώνοντας ότι επ αυτού  "υπάρχει νομοθετικό κενό". Ωστόσο, σύμφωνα με πληροφορίες από την πλευρά των δικαστών που έχουν μειοψηφίσει, αναφέρεται ότι οι τηλεοπτικοί σταθμοί δεν λειτουργούν μεν νομίμως όμως έχουν τη δυνατότητα  να μετέχουν στη διαγωνιστική αδειοδοτική διαδικασία, αλλά όχι να προσβάλλουν δικαστικά υπουργικές αποφάσεις.
     
  • Σε ό,τι αφορά το άρθρο 101 του Συντάγματος που προβλέπει τη συγκρότησή των Ανεξάρτητων Αρχών, η απόφαση διαλαμβάνει σκέψη που έχει ενδιαφέρον καθώς αποφαίνεται ότι για τη συγκρότηση τους απαιτείται η σύμπραξη των πολιτικών κομμάτων, μέσω της Διάσκεψης των Προέδρων της Βουλής, σημειώνοντας ότι αν αυτό δεν γίνεται, υπάρχει ουσιαστικά παραβίαση του συντάγματος, γεγονός που επισημαίνει όμως δεν δικαιολογεί  τη συνταγματικότητα της ρυθμίσεως του νόμου που αφαίρεσε την αρμοδιότητα από το ΕΣΡ και την έδωσε στον υπουργό. Ειδικότερα, κατά την απόφαση, δεν μπορεί να θεραπευθεί μία παραβίαση διατάξεως του Συντάγματος με άλλη παραβίαση και συγκεκριμένα της διατάξεως του άρθρου 15 παράγραφος 2 που αναφέρει ρητά ότι το ΕΣΡ είναι αποκλειστικό αρμόδιο για τη χορήγηση των τηλεοπτικών αδειών καθώς και για τη διαγωνιστική αδειοδοτική διαδικασία. 

Σε ό,τι αφορά τη δικαστική δαπάνη, σύμφωνα με την απόφαση, αναγνωρίζεται δικαστική δαπάνη ύψους 920 ευρώ για κάθε προσφεύγοντα, την οποία επιβαρύνεται το δημόσιο.
Από το σύνολο  των αιτήσεων που είχαν υποβληθεί σήμερα αποφάσεις εκδόθηκαν μόνον σε ότι αφορά το μείζον θέμα της αρμοδιότητας του υπουργού Επικρατείας σχετικά με την διαδικασία αδειοδότησης και την συγκρότηση από τη Γενική Γραμματεία Ενημέρωσης επιτροπής ( πενταμελούς) για τη διενέργεια διαγωνιστικής διαδικασίας.
Εκκρεμούν προς έκδοση άλλες τρεις αποφάσεις που αφορούν την τιμή εκκίνησης του διαγωνισμού (3 εκατομμύρια που επίσης αφορά εμμέσως και τον αριθμό των αδειών (4) καθώς και άλλα σημαντικά θέματα, όπως ο ελάχιστος προβλεπόμενος αριθμός προσωπικού για κάθε κανάλι.

Στην ιστοσελίδα του Συμβουλίου της Επικρατείας αναρτήθηκε μέρος της απόφασης η οποία αναφέρει τα εξής;


Με την 95/2017 απόφαση της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας, κατόπιν της Ε. 1385/4.5.2016 αιτήσεως ακυρώσεως της «ANTENNA TV Α.Ε.», ακυρώθηκαν α) η 4297/1.3.2016 απόφαση του Υπουργού Επικρατείας «Μεταβίβαση επιμέρους αρμοδιοτήτων της διαγωνιστικής διαδικασίας αδειών παρόχων περιεχομένου επίγειας ψηφιακής τηλεοπτικής ευρυεκπομπής ελεύθερης λήψης εθνικής εμβέλειας ενημερωτικού προγράμματος γενικού περιεχομένου στη Γενική Γραμματεία Ενημέρωσης και Επικοινωνίας και ρύθμιση ειδικότερων θεμάτων της διαγωνιστικής διαδικασίας» (Β΄ 518/1.3.2016) και β) η 10214/20.5.2016 απόφαση του Γενικού Γραμματέα Ενημέρωσης και Επικοινωνίας περί «συστάσεως-συγκροτήσεως» Πενταμελούς Ειδικής Επιτροπής Διενέργειας του ανωτέρω διαγωνισμού, κριθέντος, κατά πλειοψηφία, ότι οι διατάξεις της παραγράφου 2 του άρθρου 2Α του ν. 4339/2015 (Α΄ 133), όπως το άρθρο αυτό προστέθηκε με το άρθρο τρίτο του ν. 4367/2016 (Α΄ 19), με τις οποίες η αρμοδιότητα για την διενέργεια διαγωνιστικής διαδικασίας για την χορήγηση αδειών παρόχων περιεχομένου επίγειας ψηφιακής τηλεοπτικής ευρυεκπομπής ελεύθερης λήψης εθνικής εμβέλειας για μετάδοση υψηλής ευκρίνειας, κατά την πρώτη εφαρμογή του θεσπιζομένου με τον ανωτέρω ν. 4339/2015 συστήματος, ανατίθεται στον Υπουργό στον οποίο έχουν ανατεθεί οι αρμοδιότητες της Γενικής Γραμματείας Ενημέρωσης και Επικοινωνίας, αντίκεινται στο άρθρο 15 παρ. 2 του Συντάγματος.

πηγη: Εφ Συν

Πέμπτη, 12 Ιανουαρίου 2017

Η συντεχνία των βαρόνων

Με την ευκαιρία της... αντιστασιακής πράξης της Ένωσης Ιδιοκτητών των Τηλεοπτικών Σταθμών (ΕΙΤΗΣΕΕ) να προσφύγει στο Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ) προκειμένου να αποφύγουν οι βαρόνοι των μέσων και τα στελέχη τους την υποχρέωση υποβολής «πόθεν έσχες», μια ιστορία θα σας πω.
Συντάκτης:  Δημήτρης Τρίμης


Στην αρχή της κρίσης, κάπου το 2010, έμαθα από φίλους και γνωστούς που δούλευαν σε ταπεινά υποκαταστήματα τραπεζών για αρκετά στελέχη των κυρίαρχων και πανίσχυρων (φαινομενικά) ΜΜΕ, τα οποία έβγαζαν τα προσωπικά τους κεφάλαια, δηλαδή πολλά εκατομμύρια ευρώ, στο εξωτερικό. Αυτό ήταν εν μέρει «λογικό» και αναμενόμενο καθώς την ίδια στάση -υψηλότατου πατριωτισμού και ανιδιοτέλειας- κράτησαν και οι περισσότεροι έχοντες και κατέχοντες σ' αυτή την έρμη χώρα.

Έτσι, όπως ο καθένας ξέρει, άδειασε το ελληνικό τραπεζικό σύστημα από καταθέσεις, καθώς ο ένας πλούσιος με τον άλλο φοροφυγά και όλοι μαζί σκαρφίζονταν τρόπους μαζικής εξαγωγής χρήματος, εντείνοντας τον πανικό (το χιλιοειπωμένο bank run) και μοιραία αποτέλειωσαν όπως λένε οι επιστήμονες την αντοχή της οικονομίας και το αξιόχρεο της Ελλάδας.

Είναι επίσης γνωστό ότι αυτά τα πολλά δισεκατομμύρια ευρώ, που έφυγαν με επίσημους και ανεπίσημους τρόπους, μέσα στην απόλυτη σιωπή και με τη διευκόλυνση από τους ευρω-θεσμούς και τις κυβερνήσεις, ήταν σε μεγάλο βαθμό αφορολόγητα (και δεν λέω για το φόρο επί των τόκων, αν βρίσκονταν σε τράπεζες,  που είναι αστείος όταν τα επιτόκια έσβηναν). Και επιπλέον,  με αυτή τους την πρακτική, οι πλούσιοι, ο τότε δικομματισμός (Ν.Δ. και ΠΑΣΟΚ) και οι νεοφιλελεύθεροι της τρόικας, υποχρέωσαν τους φτωχούς πολίτες να πληρώνουν στο διηνεκές το κόστος επιδότησης των χρεοκοπημένων τραπεζών με τις γνωστές ανακεφαλαιοποιήσεις,  τον ELA και τις άλλες μεθόδους ταξικής λιτότητας που επέβαλε η άρχουσα ελίτ των Βρυξελλών.

Όταν λοιπόν έμαθα σήμερα από το ρεπορτάζ στην έντυπη «Εφ.Συν» του συναδέλφου μου Δ. Κανελλόπουλου, τις λεπτομέρειες για τις αιτίες της  προσφυγής της παρέας των καναλαρχών (της ΕΙΤΗΣΕΕ) στο ΣτΕ, τα κατάλαβα όλα. Ηρθε και κούμπωσε η ιστορία που ήξερα και όλες οι άλλες που ξέρετε και εσείς.

Ότι δηλαδή πλέον μετά την  κυβερνητική απόφαση (ΚΥΑ 1846/13.10.2016) η υποχρέωση υποβολής αναλυτικού «πόθεν έσχες» επεκτείνεται και προς τους μετόχους και στα μέλη των Δ.Σ. και στους διαχειριστές και σε όλα τα διευθυντικά στελέχη, και όχι μόνο στους δημοσιογράφους όπως ήταν μέχρι τώρα. Και μάλιστα περιλαμβάνεται φέτος και η υποχρέωση δήλωσης των μετρητών και των φυλασσομένων σε θυρίδες χρημάτων και άλλων πολύτιμων περιουσιακών στοιχείων, όλων των συμμετοχών σε εταιρείες και ό,τι άλλο κατέχει, κινητό ή ακίνητο, το κάθε μεγαλοστέλεχος, οπουδήποτε.

Όπως όλες οι αμαρτωλές συντεχνίες, για να «προστατεύσουν τον κλάδο τους» και να μην πάνε φυλακή μερικές εκατοντάδες πάμπλουτα στελέχη τους, οι βαρόνοι προσφεύγουν στα δικαστήρια και επιστρατεύουν προκλητικά επιχειρήματα. Κάνουν λόγο για παραβίαση της επαγγελματικής ελευθερίας, επικαλούνται το σύστημα της ελεύθερης οικονομίας, λένε πάλι για τα προσωπικά τους δεδομένα που απειλούνται και μιλούν για ενδεχόμενη σημαντική βλάβη της εντιμότητας και της ακεραιότητας που ενδεχομένως θα υποστούν αυτοί και τα στελέχη τους. Προφανώς δεν μπορούν να δικαιολογήσουν με ποια (και ποιανού) λεφτά απέκτησαν τις περιουσίες τους στην Ελλάδα και στο εξωτερικό.
Να μην τολμήσουν να ξανακουνήσουν το δάχτυλο.

Τρίτη, 10 Ιανουαρίου 2017

Τα 24 σημεία που διαφωνούν "τουρκοκυπριοι" και "ελληνοκύπριοι" αξιωματούχοι..

Αυτά είναι τα 24(;)σημεία που άφησαν να διαρρεύσουν και που φέρονται να διαφωνούν οι "τουρκοκύπριοι" με τους "ελληνοκύπριους" αξιωματούχους εξουσιαστές  και που προφανώς αφορούν  ζητήματα εξουσίας πάνω στους "δύο" λαούς.. Πρόκειται για τη συνθήκη-συνάντηση  της Γενεύης κατά πολλούς μια προχωρημένη "ερμηνεία" του σχεδίου ΑΝΑΝ που σε αυτό το διπλωματικό στάδιο-συνάντηση(συνθήκη) μπορεί να κάνει ένα ακόμη βήμα , σίγουρα όχι τελικό.....

Διακυβέρνηση


Οι 10 διαφωνίες στο κεφάλαιο διακυβέρνησης είναι:

· ΕΚ ΠΕΡΙΤΡΟΠΗΣ ΠΡΟΕΔΡΙΑ (Όπως περιγράφηκε πιο πάνω).

· ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑΚΕΣ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΕΣ (Συμφωνήθηκαν 22 και η ε/κ πλευρά προτείνει άλλες 6 που απορρίπτει η τ/κ, ανάμεσα στις οποίες και κάποιες πολύ σημαντικές. Π.χ. εποπτικές Αρχές, για τις οποίες ζητά εκ των προτέρων ίση εκπροσώπηση για να αποδεχθεί).

· ΘΕΜΑΤΑ ΕΝΑΕΡΙΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ (Συμφωνία σε ένα FIR αλλά η τ/κ πλευρά εμμένει σε δύο διαφορετικά κέντρα ελέγχου που θα συντονίζονται από ομοσπονδιακό όργανο, αγνοώντας τους συναφείς κινδύνους).

· ΔΗΜΟΣΙΑ ΥΠΗΡΕΣΙΑ (Η ε/κ πλευρά ζητεί ότι το ένα τρίτο του συνόλου της Δημόσιας Υπηρεσίας πρέπει να είναι Τ/κ, αλλά η άλλη πλευρά εμμένει ότι το 1/3 πρέπει να ισχύσει σε κάθε επίπεδο διοίκησης, διεύθυνσης και τμήματος, γεγονός που θα οδηγεί σε πολλά αδιέξοδα – ζητούν επίσης όπως οι Τούρκοι υπήκοοι έχουν το ίδιο δικαίωμα εργοδότησης στην Κυπριακή Ομοσπονδιακή Δημόσια Υπηρεσία όπως θα έχουν οι Ευρωπαίοι πολίτες!).

· ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑΚΟΙ ΘΕΣΜΟΙ ΚΑΙ ΓΡΑΦΕΙΑ (Αναλογία 2:1 προτείνει η ε/κ πλευρά, ίση εκπροσώπηση λέει η τ/κ, που δηλώνει ότι αν ισχύσει κάπου το 2:1 τότε θα πρέπει στην πλειοψηφούσα απόφαση να συμπεριλαμβάνεται τουλάχιστον ένας Τ/κ – συγκεκαλυμμένο βέτο).

· ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΤΟΥΡΚΩΝ ΥΠΗΚΟΩΝ (Διαφωνία για τις άδειες εργασίας των υφιστάμενων αφού η τ/κ πλευρά θέλει να έχει η συνιστώσα το δικαίωμα ώστε να παραμείνουν όλοι).

· ΕΝΑΡΞΗ ΙΣΧΥΟΣ ΚΑΙ ΕΦΑΡΜΟΓΗ (Άμεση εφαρμογή και σύσταση οργάνων μέχρι τις πρώτες εκλογές θέλει η ε/κ πλευρά, ειδικούς θεσμούς η τ/κ).

· ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΕΣ ΑΛΛΑΓΕΣ (Να είναι θέμα των ομοσπονδιακών νομοθετικών σωμάτων λέει η ε/κ πλευρά, να απαιτεί και την έγκριση των συνιστωσών θέλει η τ/κ).

· ΡΥΘΜΙΣΤΙΚΕΣ ΑΡΧΕΣ (Αναλογία 2:1 θέλει η ε/κ πλευρά, ίση εκπροσώπηση η τ/κ ή τουλάχιστον μία τ/κ ψήφο. Το θέμα είναι σοβαρό γιατί συμπεριλαμβάνονται Αρχές όπως αυτή των στοιχημάτων που έχει να κάνει με τα αμέτρητα καζίνα στα κατεχόμενα).

· ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΕΣ ΠΡΑΞΕΙΣ (Δεν υπάρχει συμφωνία ως προς τα κριτήρια που θα καθορίσουν ποιες προηγούμενες πράξεις θα συνεχίσουν να ισχύουν. Η τ/κ πλευρά θέλει να έχει λόγο σε πράξεις του λεγόμενου ψευδοκράτους).

Περιουσιακό

ΟΙ 14 διαφορές στο περιουσιακό είναι:

· ΑΥΤΟΔΙΚΑΙΗ ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ (Άμεση επιστροφή προσφύγων υπό ε/κ διοίκηση στις περιουσίες τους, όλες οι περιουσίες να υπόκεινται στα ίδια κριτήρια, ανάμεσα στα οποία και αυτό του συναισθηματικού δεσμού και της σημαντικής βελτίωσης, λέει η τ/κ πλευρά, που ουσιαστικά δηλώνει ότι δεν θα επιστρέψουν οι πρόσφυγες ούτε στα υπό ε/κ διοίκηση εδάφη).

· ΣΥΝΑΙΣΘΗΜΑΤΙΚΟΣ ΔΕΣΜΟΣ (Η Επιτροπή Περιουσιών θα αποφασίζει λαμβάνοντας υπόψη τις αποφάσεις του ΕΔΑΔ, να ισχύσει η απόφαση ΕΔΑΔ για τουλάχιστον 10 χρόνια διαμονής των Ε/κ προσφύγων στην περιουσία επιμένει η τ/κ πλευρά, μειώνοντας τον αριθμό των εν δυνάμει προσφύγων που θα επιστρέψουν στο ελάχιστο).

· ΟΡΟΛΟΓΙΑ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΩΦΕΛΕΙΑΣ (Η τ/κ πλευρά προσπαθεί να διευρύνει την ορολογία τού τι σημαίνει περιουσίες που χρησιμοποιήθηκαν για σκοπούς δημόσιας ωφέλειας, ώστε να αποκλείσει μεγάλο αριθμό ακινήτων).

· ΦΟΡΜΟΥΛΑ 1/3 ΓΙΑ ΑΔΕΙΕΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΕΣ (Οι δύο πλευρές διαφωνούν πλήρως στα μεγέθη των περιουσιών που εμπίπτουν σε περιορισμούς επανεγκατάστασης).

· ΣΗΜΑΝΤΙΚΗ ΒΕΛΤΙΩΣΗ (Βελτίωση να θεωρείται όταν η αξία της ξεπερνά την αρχική αξία περιουσίας λέει η ε/κ πλευρά. Να ισχύει αν η βελτίωση φτάνει το 50% της αρχικής τιμής της περιουσίας – άρα σχεδόν το σύνολο, δηλώνει η τ/κ).

· ΠΕΡΙΟΥΣΙΕΣ ΠΟΥ ΠΩΛΗΘΗΚΑΝ ΣΕ ΤΡΙΤΟΥΣ (Δεν μπορούν να αναγνωριστούν τέτοιες πωλήσεις λέει η ε/κ πλευρά. Να ισχύσουν τα ίδια κριτήρια για όλους τους σημερινούς χρήστες η τ/κ θέση).

· ΑΓΟΡΑΙΑ ΑΞΙΑ – ΣΗΜΕΡΙΝΗ ΑΞΙΑ (Θα πρέπει να λαμβάνεται υπόψη η αγοραία αξία της περιουσίας που ορίζεται ως αυτήν την ώρα που γίνεται μια πράξη δηλώνει η ε/κ πλευρά. Σημερινή αξία που ορίζεται από την αξία τη στιγμή της προσφυγοποίησης + ο πληθωρισμός και η αύξηση της τιμής της γης, απαντά η τ/κ).

· ΑΠΩΛΕΙΑ ΧΡΗΣΗΣ (Δικαίωμα στον πρόσφυγα να απαιτήσει αποζημίωση απώλειας χρήσης και να έχει προτεραιότητα αν δεν ικανοποιηθεί η πρώτη θεραπεία που ζήτησε, με την αποζημίωση να καταβάλλεται από ταμείο που θα συσταθεί με χρηματοδοτήσεις, λέει η ε/κ πλευρά. Οι αποζημιώσεις να καταβάλλονται από τη συνιστώσα στην οποία ανήκει ο αιτητής λέει η τ/κ).

· ΕΝΑΛΛΑΚΤΙΚΗ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑ (Η εναλλακτική περιουσία που θα δοθεί στους νόμιμους ιδιοκτήτες να είναι στην πιο κοντινή περιοχή και ανάλογης αξίας, λέει η ε/κ πλευρά. Μπορεί να είναι οπουδήποτε, ενδεχομένως και στην άλλη συνιστώσα πολιτεία λέει η τ/κ, που θέλει να μη δίνεται δικαίωμα επιλογής στους επηρεαζόμενους).

· ΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚΑ ΜΝΗΜΕΙΑ (Να επιστραφούν άμεσα λέει η ε/κ πλευρά, μόνο όσα χρησιμοποιούνταν από την Εκκλησία ή το ΕΒΚΑΦ την περίοδο της μετακίνησης, απαντά η τ/κ πλευρά).

· ΠΕΡΙΟΥΣΙΕΣ ΝΟΜΙΚΩΝ ΠΡΟΣΩΠΩΝ (Ίδια μεταχείριση περιουσιών φυσικών και νομικών προσώπων η θέση της ε/κ πλευράς, μόνο αποζημίωση στα νομικά πρόσωπα απαντά η τ/κ πλευρά).

· ΘΕΡΑΠΕΙΕΣ (Δικαίωμα εναλλακτικών επιλογών λέει η ε/κ πλευρά, άμεση αποζημίωση στον σημερινό χρήστη αν μετακινηθεί, λέει η τ/κ πλευρά).

· ΕΓΓΡΑΦΑ ΑΠΑΙΤΗΣΕΩΝ (Η Επιτροπή Περιουσιών να βοηθά τον αιτητή να αποδείξει την περιουσία του λέει η ε/κ πλευρά, να είναι αποκλειστική υποχρέωση του αιτητή λέει η τ/κ).

· ΔΕΞΑΜΕΝΗ ΕΝΑΛΛΑΚΤΙΚΩΝ ΠΕΡΙΟΥΣΙΩΝ ΚΑΙ ΑΝΤΑΛΛΑΓΗΣ (Μη απαιτητέες περιουσίες λέει η τ/κ πλευρά – χαλίτικη γη λέει η τ/κ μεταξύ πολλών άλλων διαφορών).

Συσπείρωση Αναρχικών: Οι αριστεροί παιδοσώστες και οι δημοκρατικές ευαισθησίες

Την ώρα που γράφονταν αυτές οι αράδες ανακοινώθηκε ότι με διάταξή της η Εισαγγελέας Ανηλίκων αναθέτει την επιμέλεια του εξάχρονου γιου των έγκλειστων μελών του ΕΑ Ν. Μαζιώτη και Π. Ρούπα μόνο στην μητέρα της τελευταίας και όχι και στην αδελφή της, όπως ζητούσαν με σχετική αίτηση, που είχε υποβληθεί.

Στην σχετική διάταξη μεταξύ άλλων προβλέπεται ότι:

«Α) ότι τουλάχιστον μία φορά το μήνα θα συντάσσεται από την αρμόδια κοινωνική υπηρεσία του Δήμου Καλαμάτας έκθεση σχετικά με την πορεία ένταξης και προσαρμογής του ανηλίκου στο νέο οικογενειακό και σχολικό περιβάλλον και
 Β) με επιμέλεια της γιαγιάς, να ολοκληρωθεί η παιδοψυχιατρική αξιολόγηση του ανηλίκου και με τη συνεργασία της, να στηριχθεί η ψυχική υγεία του παιδιού από ειδικούς παιδοψυχολόγους […] Από την εκτίμηση της παιδοψυχιατρικής κλινικής του ΠΑΙΔΩΝ προέκυψε ότι ο ανήλικος έχει καλή συναισθηματική αλληλεπίδραση με τη γιαγιά του και ότι υφίσταται αισθήματα τρυφερότητας. Η σχέση αυτή έχει ήδη εδραιωθεί σε προγενέστερο χρόνο όταν η ίδια είχε αναλάβει εν τοις πράγμασι την επιμέλειά του κατά το χρόνο που η μητέρα του τελούσε υπό προσωρινή κράτηση. Επίσης προέκυψε ότι οι συνθήκες στέγασης και φροντίδας του ανήλικου από τη γιαγιά του είναι ικανοποιητικές
».

Όλα, λοιπόν, φαίνεται ότι ήταν προϊόν μιας «παρεξήγησης».
Το κράτος απλά προνοεί, τηρεί τις διαδικασίες, είναι προσηλωμένο στις διαδικασίες. Άλλωστε το αίτημα των γονιών, των αλληλέγγυων, των συμπαραστατών, των δημοκρατικά ευαισθητοποιημένων πολιτών ή πολιτικών «δικαιώθηκε».
Περασμένα, ξεχασμένα, λοιπόν, τα «υπόλοιπα»… Λεπτομέρειες οι καταγγελίες για σύλληψη και κράτηση του παιδιού των «τρομοκρατών» σε απόλυτη απομόνωση, ψιλά γράμματα η αρχική άρνηση του Νοσοκομείου να δεχθεί έστω και την παρουσία του σε οποιαδήποτε πτέρυγα!!! Ανούσιες υποσημειώσεις η εισαγγελική εντολή για 24ωρη φρούρησή του και η απαγόρευση επικοινωνίας του με οποιοδήποτε πρόσωπο συμπεριλαμβανομένων και των στενών συγγενικών του προσώπων, που το αναζητούσαν εναγωνίως στις πτέρυγες του Νοσοκομείου Παίδων «Αγία Σοφία».
Είπαμε, επρόκειτο για «παρεξήγηση», που τροφοδοτήθηκε από τις «εμμονές» όλων εκείνων, που δυσπιστούν για την κρατική πρόνοια σε τέτοιες περιπτώσεις, που βλέπουν παντού σκοπιμότητες…
Το κράτος, όμως, έχει υπηρεσίες «μέριμνας», αρχεία, έγγραφα, επιμελητές ανηλίκων, μητρώα, κοινωνικούς λειτουργούς, και «ειδικούς» ψυχολόγους, διαθέτει φακέλους, που εμπλουτίζονται με καινούργιο υλικό, με τακτικές εκθέσεις, αξιολογήσεις, κατηγοριοποιήσεις, ταξινομήσεις, ατομικά δελτία, προβλέψεις για διαβάθμιση…

Το κράτος είναι υπεύθυνο να επιβλέπει, να αναμορφώνει, να ελέγχει, να διαχειρίζεται τις «αποκλίσεις», τις ειδικές περιπτώσεις, την εξέλιξή τους, ή την στασιμότητά τους…
Όλα τα υπόλοιπα αποτελούν «απλές παρεξηγήσεις»… Το «δείγμα» ήταν σημαντικό και έπρεπε να εξεταστεί ενδελεχώς, το παιδί των «τρομοκρατών» παρουσίαζε ιατρικό ενδιαφέρον, η «ευκαιρία» ήταν μεγάλη…
Ένας ακόμα ατομικός φάκελος άνοιξε.
Μια ακόμη ιστορία «παρεκτροπής».
Το γλωσσάρι της εξουσίας, δικαστικής ή άλλης δεν έχει σημασία, χρησιμοποιεί απαρέγκλιτα την ίδια ορολογία από την εποχή του μετεμφυλιακού κράτους μέχρι τις μέρες μας. Ένα γλωσσάρι κοινό, τυποποιημένο, που εντάσσεται σε μια τελετουργία για να της δώσει κύρος, ένα γλωσσάρι που υπονοεί τους κανόνες που διαφυλάσσουν, αλλά και κινητοποιούν τους κρατικούς μηχανισμούς.
Τα έγγραφα καταγράφουν τις «κρίσεις», με τετριμμένες διατυπώσεις, όμως τα έγγραφα παραπέμπουν και στην «συνέχεια», πιστοποιούν την λειτουργία των μηχανισμών επιτήρησης, εμπεριέχουν «πληροφορίες», αναδεικνύουν την σημασία της κρατικής παρέμβασης, το μέγεθος του κινδύνου…

Λέγεται ότι το ψέμα έχει κοντά ποδάρια.
Πράγματι. Η αριστερή εξουσία, όμως, έχει αποδείξει ότι μπορεί να φτύνει στα μούτρα μας το πιο χοντροκομμένο ψέμα και να έχει την απαίτηση να το καταπίνουμε αδιαμαρτύρητα. Μοιάζει ολοένα και περισσότερο να τρέφεται αποκλειστικά με το ψεύδος, να νιώθει ενδυναμωμένη κάθε φορά, που εξαπατά χωρίς καν τα στοιχειώδη προσχήματα.
«Ελπίζω αύριο να εκδοθεί η απόφαση», δήλωνε ο υπουργός Δικαιοσύνης, Σταύρος Κοντονής, στην κρατική τηλεόραση, διαβεβαιώνοντας πως οι σχετικές γνωματεύσεις βρίσκονται ήδη στα χέρια των αρμόδιων αρχών, προσθέτοντας πως «οι εισαγγελικές αρχές ενέργησαν ταχύτερα από ό,τι συμβαίνει σε άλλες παρεμφερείς υποθέσεις», και ότι για τη λήψη της απόφασης «δεν αρκούσε μόνο το αίτημα της οικογένειας Ρούπα», ενώ πάνω απ’ όλα τόνισε ότι «Το παιδί ουδέποτε κρατήθηκε, ουδέποτε συνελήφθη και ουδέποτε ανακρίθηκε».

Έτσι λύνονται οι «παρεξηγήσεις». Είπαμε οι αριστεροί ξέρουν να φτύνουν κατάμουτρα τα ψέματα και να παραμένουν ευαίσθητοι, δημοκράτες, να ξεπερνούν και αυτές τις γραφειοκρατικές αγκυλώσεις συνηθισμένες σε «άλλες παρεμφερείς υποθέσεις». Με οκτώ λέξεις ο αριστερός υπουργός καθάρισε με τις καταγγελίες. Λίγα λόγια και σταράτα, με υπηρεσιακό ύφος και με μόλις οκτώ λέξεις αρνήθηκε τα πάντα. Δηλαδή με άλλα λόγια οι αρχές έπραξαν το καθήκον τους και με το παραπάνω, αφού οι μηχανισμοί κινήθηκαν με προνομιακή για την περίπτωση ταχύτητα!!!

Των δηλώσεων του έχουν προηγηθεί τόσο η καταγγελία της αδελφής της Π. Ρούπα όσο και ανακοίνωση συνδικαλιστικής παράταξης γιατρών.
Πιο συγκεκριμένα η αδελφή της Π. Ρούπα κατήγγειλε ότι:
«Την Παρασκευή 6/1/2017 στο νοσοκομείο Παίδων Αγία Σοφία, ο προϊστάμενος των νοσηλευτών κ. Παπανικολάου μάς είπε ότι το παιδί δεν είναι στο νοσοκομείο (δεν υπάρχει τέτοιο όνομα). Αφού ψάξαμε όλα τα κτίρια του νοσοκομείου, το βρήκαμε φρουρούμενο από αστυνομικούς στην παιδοψυχιατρική κλινική και μετά από πιέσεις μας αφήσαν να το δούμε για λίγη ώρα. Η παιδοψυχίατρος Μ. Βαλιβανάκη μάς δήλωσε ότι δεν θα το δούμε το Σαββατοκύριακο παρά μόνο την Δευτέρα με την αιτιολογία ότι αν το επισκεπτόμαστε κάθε μέρα το παιδί θα θέλει να φύγει. Το Σάββατο 7/1/2017 επιχειρήσαμε να δούμε το παιδί, αλλά δεν μας το επέτρεψαν. Παρόν ήταν ο Διευθυντής της παιδοψυχιατρικής κλινικής του νοσοκομείου κ. Αναγνωστόπουλος. Την ίδια μέρα ο υπουργός Δικαιοσύνης κ. Κοντονής δήλωσε στο κρατικό κανάλι ΕΡΤ ότι εμείς (η θεία και η γιαγιά του παιδιού) το επισκεπτόμαστε κάθε μέρα.
Σήμερα Κυριακή 8/1/2017 τελικά καταφέραμε να δούμε για λίγο το παιδί και μας διαβεβαίωσαν ότι σήμερα θα μας το δώσουν.
Καταγγέλλουμε:
1)Τον προϊστάμενο νοσηλευτών που είχε υπηρεσία την Παρασκευή 6/1/2017 κ. Παπανικολάου
2)Τον παιδοψυχίατρο του νοσοκομείου κ.α Μαρία Βαλιβανάκη
3)Τον διευθυντή της παιδοψυχιατρικής κλινικής κ. Αναγνωστόπουλο
4) Τον υπουργό Δικαιοσύνης κ. Κοντονή για τις ψευδείς δηλώσεις που έκανε στα Μ.Μ.Ε
».


Από την πλευρά της και σε ανακοίνωσή της η συνδικαλιστική παράταξη γιατρών Ε.Κ.Α (Ενωτικό Κίνημα για την Ανατροπή), καταγγέλλει, μεταξύ άλλων ότι:
«Με έκπληξη και αποτροπιασμό παρακολουθούμε τις δύο τελευταίες μέρες τα συμβαίνοντα με το εξάχρονο παιδί των κρατουμένων Π. Ρούπα – Ν. Μαζιώτη. Κοντά στα υπόλοιπα, οι μέχρι τώρα δημόσιες ανακοινώσεις των αρμοδίων είναι ΨΕΥΔΕΙΣ και ΠΑΡΑΠΛΑΝΗΤΙΚΕΣ. Ενώ μιλούν για «ανάθεση προσωρινής επιμέλειας στην κοινωνική υπηρεσία του νοσοκομείου Παίδων», η αλήθεια είναι πως το παιδί υποβάλλεται σε ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΗ ΝΟΣΗΛΕΙΑ υπό φρούρηση σε ΚΛΕΙΣΤΗ ΠΑΙΔΟΨΥΧΙΑΤΡΙΚΗ ΠΤΕΡΥΓΑ του νοσοκομείου «Αγία Σοφία» με βάση σχετική εισαγγελική εντολή που αναφέρει πως το παιδί πρέπει «να φυλάσσεται σε 24ωρη βάση» και να του απαγορεύεται η «οποιαδήποτε επικοινωνία με τους γονείς του και με κάθε τρίτο πρόσωπο». Μάλιστα, ως χθες το μεσημέρι δεν υπήρχε ΚΑΜΙΑ ενημέρωση προς την οικογένεια (γιαγιά, θεία, δικηγόρους κλπ) για το ΠΟΥ είναι το παιδί. Όταν τελικά μετά τον θόρυβο, που είχε ξεσπάσει επετράπη στους συγγενείς να το επισκεφθούν, αυτοί έκπληκτοι διαπίστωσαν πως το παιδί ΝΟΣΗΛΕΥΕΤΑΙ φρουρούμενο σε κλειστή παιδοψυχιατρική πτέρυγα βαρέως παιδοψυχιατρικών πασχόντων».

Θαυμάστε τώρα την ανακοίνωση (8-1-2016), που εξέδωσε η διοίκηση το νοσοκομείο Παίδων «Αγία Σοφία»:
«Το παιδί Β.Λ.Μ.Ρ. ηλικίας 6,5 ετών εισήχθη στην Παιδοψυχιατρική κλινική του Γ.Ν.Π.Α. «Η Αγία Σοφία» στις 5/1/2017 με την υπ. αριθμ. 5/2017 εισαγγελική εντολή, προκειμένου να γίνει παιδιατρική εξέταση για μεταδοτικά νοσήματα και παιδοψυχιατρική εκτίμηση». Το παιδί παραμένει στην κλινική παρακολουθούμενο από εξειδικευμένους επιστήμονες με στόχο την ταχύτερη δυνατή ολοκλήρωση της συνολικής αξιολόγησης της υγείας του, και την επιστροφή του σε ένα σταθερό, ασφαλές και οικείο περιβάλλον.
Κατά τη διάρκεια της παραμονής του, το παιδί προσαρμόστηκε ικανοποιητικά, συμμετέχει ευχάριστα στις δραστηριότητες της Κλινικής, έχει καλή επικοινωνία με το προσωπικό και τα άλλα παιδιά και δεν λαμβάνει κανενός είδους φαρμακευτική αγωγή.
Το παιδί είχε επισκεπτήρια από την μητρική γιαγιά και την μητρική θεία, κατά το οποίο αναγνώρισε με χαρά τις συγγενείς του, και είχε καλή συναισθηματική αλληλεπίδραση μαζί τους. Η ιατρική φροντίδα του παιδιού είναι η συνήθης που ακολουθείται σε όλα τα παιδιά που εισάγονται κατόπιν παρόμοιας εισαγγελικής παραγγελίας
».

Πουθενά στην κατάπτυστη αυτή ανακοίνωση δεν αναφέρεται ότι στους συγγενείς επιτράπηκε να επικοινωνήσουν με το παιδί μετά από τρεις ολόκληρες ημέρες, πουθενά δηλαδή, όχι μόνο δεν καταγγέλλεται η απομόνωσή του, αλλά δεν αναφέρεται καν η απαγόρευση επικοινωνίας, που επιβλήθηκε κατόπιν εισαγγελικής εντολής, αλλά και το καθεστώς φρούρησης σε 24ωρη βάση!!!

Όσο για την «ιατρική» ορολογία είναι τουλάχιστον ανατριχιαστική.
«Το παιδί προσαρμόστηκε ικανοποιητικά». Δηλαδή αν το παιδί δεν είχε «προσαρμοστεί», ή αν δεν είχε «προσαρμοστεί ικανοποιητικά» τι μέτρα θα λάμβαναν; Και αν το παιδί δεν «συμμετείχε ευχάριστα στις δραστηριότητες της Κλινικής» τι είδους φαρμακευτική αγωγή θα έπρεπε να του χορηγηθεί;

Είναι φανερό, λοιπόν, ότι η εκδοχή του εγκλεισμού του παιδιού σε «ίδρυμα» δεν ήταν απλά στο τραπέζι, αλλά είχε τεθεί εξ αρχής σαν μια σοβαρή εκδοχή.

Σχετική δήλωση του Κώστα Μπακογιάννη είναι ενδεικτική:
«Όσο αξίζει η Ρούπα να είναι φυλακή, τόσο δικαιούται το παιδάκι της να βρεθεί τώρα στην αγκαλιά της γιαγιάς και της θείας του. Και αφήστε τους να συνεχίζουν να επικαλούνται τις αρχές της δημοκρατίας που οι ίδιοι αιματοκυλούν…».
Ο Μπακογιάννης υπαινίσσεται ότι μπορεί και κάποιοι να θεωρούσαν ότι το παιδί δεν δικαιούται να βρεθεί «τώρα» στην αγκαλιά της γιαγιάς και της θείας ή μήπως όχι, και αν είναι έτσι, ποιος θα ήταν ο «χρόνος» και οι «συνθήκες» για να γίνει κάτι τέτοιο;

Η στάση του ΚΚΕ επιβεβαιώνει ακόμη περισσότερο την εκδοχή αυτή.
Όσο και να ψάξαμε δεν βρήκαμε πουθενά ανακοίνωση του ΚΚΕ για το θέμα, παρά μόνο γενικές αναφορές για μια τηλεφωνική συνομιλία του Παφίλη με τον Κοντονή σύμφωνα με τις οποίες ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του κόμματος ζήτησε την επίσπευση των διαδικασιών, ώστε το παιδί να μεταφερθεί το ταχύτερο σε ασφαλές οικογενειακό περιβάλλον. Το ταχύτερο σε σχέση με τί; Απεφεύχθη επιμελώς η διατύπωση: να δωθεί άμεσα στους οικείους του. Ο νοών νοείτω.

Το ΚΚΕ εν ολίγοις, επίσης, δεν κατήγγειλε την κράτηση του παιδιού, την τριήμερη απομόνωση του και την απαγόρευση επικοινωνίας με τους στενούς συγγενείς του και μάλιστα υπό 24ωρη φρούρηση. Το ΚΚΕ έχει βέβαια και μια ιστορική αδυναμία στα «παιδομαζώματα», αλλά είναι μόνο αυτή η εξήγηση;
Φυσικά και όχι. Το ΚΚΕ, απλά, όπως συνηθίζει, ευλόγησε και στήριξε μια κίνηση καθαρά τρομοκρατική εκ μέρους του αριστερού καθεστώτος το οποίο στηρίζει με κάθε τρόπο παρά τις αντίθετες εξαγγελίες του.
Ενώ δηλαδή θα περίμενε κάποιος να ασκήσει, έστω και έναν χλιαρό αντιπολιτευτικό λόγο, να αδράξει την ευκαιρία και να ξεμπροστιάσει και μάλιστα στο προνομιακό για τον Συριζα πεδίο των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, όχι μόνο δεν το έκανε, αλλά δεν έβγαλε καν μια ανακοίνωση και εμφανίστηκε να βγάζει την «αγγαρεία» κυριολεκτικά διαρρέοντας ότι έλαβε χώρα μια τηλεφωνική συνομιλία του κοινοβουλευτικού του εκπροσώπου με τον υπουργό Δικαιοσύνης!!!
Το ΚΚΕ σ’ όλη του την ιστορία έχει επιδείξει πράγματι την αποφασιστικότητά του να συντρίβει τους πολιτικούς τους αντιπάλους, να εξοντώνει φυσικά και ηθικά τους κάθε λογής διαφωνούντες. Το ΚΚΕ, όχι μόνο κατάλαβε για το που πήγαινε το «πράγμα», αλλά στήριξε με την σιωπή του με τον καλύτερο τρόπο την σκληρότερη εκδοχή.
Δεν έχει σημασία αν αυτή δεν προχώρησε «αρκετά» αυτή την φορά. Γιατί χωρίς αμφιβολία προχώρησε. Σημασία έχει ότι δοκιμάστηκε. Αυτό ακριβώς το «προχώρημα» σφράγισε το αριστερό καθεστώς δίνοντας επί πλέον εχέγγυα στους κάθε λογής και προέλευσης πάτρωνες του.

Ας αναρωτηθεί οποιοσδήποτε τι θα γινόταν αν κάποια «δεξιά» εκδοχή της διαχείρισης των κρατικών υποθέσεων τολμούσε να κινηθεί με τον ίδιο τρόπο. Θα είχαμε ή δεν θα είχαμε εκατό αφιερώματα και δημοσιεύματα για τις «παιδουπόλεις της Φρειδερίκης», θα είχαμε ή δεν θα είχαμε όλους τους γνωστούς αριστερούς μαϊντανούς γνωστούς υπερασπιστές των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, που καταπατά κατάφωρα και με κάθε ευκαιρία αποκλειστικά το κακό κράτος της δεξιάς;
Και λίγα λέμε. Αλλά οι καιροί αλλάζουν.
Το ζήτημα, βέβαια, δεν αφορά το πεδίο των λεγόμενων ανθρωπίνων δικαιωμάτων.
Όσοι καλοπροαίρετα εγκλωβίζονται σ’ αυτό το πεδίο βρίσκονται απλά εκτός πραγματικότητας.
Όσοι πάλι σκοπίμως θεωρούν ότι τους παραχωρείται αυτό το έδαφος από ένα καθεστώς αριστεροδεξιάς κοπής, που αποβάλλει τέτοιου είδους «κουσούρια» δεν επιτείνουν μόνο την σύγχυση, αλλά ενδυναμώνουν τις κυρίαρχες επιλογές τις οποίες δήθεν αντιπολιτεύονται. Γι’ αυτόν ακριβώς τον λόγο είναι σαν να κυνηγούν την ούρα τους όταν μιλούν για «νίκες» ή ακόμη και για «δικαίωση».
Απλά οι καθεστωτικοί θα επελαύνουν και μάλιστα με προκλητικό τρόπο.
Τρανή απόδειξη το σχόλιο εξέχοντος μέλους της ΚΕ του Συριζα της Ντίνας Μπατζιά για το ζήτημα:
«ο γιος ΣΟΥ, δεν είναι γιος ΣΟΥ μαλάκα. Είναι ένα αυτόνομο ανήλικο μέλος της κοινωνίας μας. Ένα απροστάτευτο ανήλικο που το γέννησες και το άφησες να μεγαλώνει σε επικίνδυνες συνθήκες. Και χρέος όλων μας είναι να προστατευθεί. Όταν θα βεβαιωθεί ποιος είναι ο καλύτερος τρόπος να γίνει αυτό θα το μάθεις. «Επαναστάτες», σκ….»
«Εμμονική» και αυτή με τις διαδικασίες και τα δικαιώματα των «απροστάτευτων» παιδιών; Μπορεί. Μπορεί και όχι… Ασυγκράτητη, όμως, και ασυνήθιστα βιαστική στο να εκφράσει το μένος της για τους κινδύνους στους οποίους βρέθηκε το παιδί των «τρομοκρατών».
Ο εμετικός της λόγος αποσύρθηκε.
Ότι διατάξει το κόμμα, που έσπευσε να «κλείσει» προσωρινά το θέμα.

Η αριστερή υποκρισία και ο κυνισμός σ’ όλο τους το μεγαλείο.
Το αριστερό κράτος πρόνοιας καμώνεται όσο και αν ακούγεται απίστευτο τον προστάτη των ανήλικων παιδιών των «τρομοκρατών», που κινδυνεύουν, την ίδια στιγμή που χιλιάδες προσφυγόπουλα παγώνουν σε σκηνές στα αριστερά στρατόπεδα συγκέντρωσης προσφύγων και μεταναστών, την ίδια ώρα που πλήθος ανήλικων επαιτούν στους δρόμους του κέντρου αλλά και κάθε συνοικίας, την ίδια στιγμή που ο αριθμός των αστέγων συνεχώς αυξάνεται, την ίδια ώρα που εκατοντάδες χιλιάδες ηλικιωμένοι μόλις και κατορθώνουν να επιβιώνουν, αυτή την ίδια στιγμή οι θεραπαινίδες του αριστερού καθεστώτος με ύφος χιλίων κομισάριων δίνουν μαθήματα προστασίας που αφορούν το «απροστάτευτο» παιδί των «τρομοκρατών», που «μεγαλώνει σε επικίνδυνες συνθήκες»…
Το μήνυμα και εδώ θέλει ιδιαίτερη προσοχή είναι καταφανώς προς όλους.
Το αριστερό καθεστώς θα προχωρήσει δια πυρός και σιδήρου, χωρίς ενδοιασμούς, χωρίς φτιασίδια, χωρίς «αδιανόητα» και με ιδιαίτερη σκληρότητα, ειδικότερα όταν μυρίζεται «αίμα», όταν θεωρεί ότι μπορεί να συντρίψει, όταν θεωρεί ότι οι συνθήκες κοινωνικής απομόνωσης σε κάθε περίπτωση διευκολύνουν τους σχεδιασμούς του.
Όσοι το στήριξαν με τον έναν ή τον άλλο τρόπο είναι συνυπεύθυνοι ανεξαρτήτως της κινηματικής ή μη προέλευσής τους, ενώ αρκετοί απ’ αυτούς, μην το ξεχνάμε, είτε αποτελούσαν υποστηρικτές του ένοπλου αγώνα, είτε κατηγορούνταν ακόμη και οι ίδιοι για «τρομοκρατία».
Περασμένα ξεχασμένα, λοιπόν; Μπορεί. Μπορεί και όχι…


Συσπείρωση Αναρχικών

anarchy.gr

Δευτέρα, 9 Ιανουαρίου 2017

Η πραγματική ιστορία πίσω από το Salo του Παζολίνι


Οι περισσότεροι γνωρίζουν σήμερα την ταινία Salo του Ιταλού σκηνοθέτη Πιέρ Πάολο Παζολίνι. Η ταινία έχει μείνει κυρίως γνωστή για τις ωμές σκηνές βίας της, σε μια προσπάθεια του σκηνοθέτη να δείξει τον ηθικό ξεπεσμό του φασισμού, κατά την δικτατορία Μουσολίνι στην Ιταλία. Πέραν όμως αυτού, η ταινία του Παζολίνι βασίστηκε σε κάποια πραγματικά ιστορικά γεγονότα που έλαβαν στη "Δημοκρατία του Σαλό", το φασιστικό κράτος της διχοτομημένης Ιταλίας, μετά την εισβολή των συμμάχων το 1943.
Όπως ακριβώς και στην ταινία του Παζολίνι, τα παρακάτω ιστορικά περιστατικά έλαβαν χώρα σε μια έπαυλη, γνωστή ως "Villa Triste" λόγω των περιστατικών βίας και των άλλων βασανιστηρίων που γίνονταν σε αυτή. 
Ο Pietro Koch, γεννήθηκε το 1918 στο Μπενεβέντο της Ιταλίας και ήταν παιδί ενός ισχυρού πολιτικού προσώπου και ναυάρχου της Γερμανίας στον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο. Ξεκίνησε την "καριέρα" του στον ιταλικό στρατό, υπηρετώντας στους Γρεναδιέρους. Η ανακωχή του 1943 και η διχοτόμηση της Ιταλίας τον βρίσκει στην Φλωρεντία, όπου ο Koch μετατίθεται στην Ειδική Ασφάλεια της Δημοκρατίας του Σαλό, υπό τον γνωστό υποστηρικτή του Μουσολίνι Tullio Tamburini. Η υπηρεσία αυτή είχε ως στόχο τη σύλληψη και την εκτέλεση παρτιζάνων, την σύλληψη Εβραίων και γενικότερα συνεργάζονταν με την SD. 
To 1944 και κάτω από την προστασία και την παρότρυνση του επικεφαλής της SD στη Ρώμη  Herbert Kappler, ο Koch δημιουργεί μια παρακρατική οργάνωση που έμεινε γνωστή ως "Banda Koch". Οι Γερμανοί ακολουθώντας την προσφιλή τακτική της δημιουργίας φασιστικών παρακρατικών μικροομάδων (όπως έγινε και με τη συμμορία Δάγκουλα στη Θεσσαλονίκη), παρέχει στη συμμορία του Koch οπλισμό, μια βίλα για βάση της και ειδικά ανακριτήρια, εξοπλισμένα με ότι είχε να προσφέρει ο ναζιστικός σκοταδισμός σε όργανα βασανιστηρίων. Σκοπός της ομάδας ήταν η σύλληψη παρτιζάνων και Εβραίων για τα ναζιστικά στρατόπεδα θανάτου, πάνω από όλα όμως ήταν η κατατρομοκράτηση του λαού της Ιταλίας. 
Ο Kοch έχαιρε πλήρους ελευθερίας στις κινήσεις του και λογοδοτούσε μόνο στην SD. H συμμορία του σύντομα έγινε γνωστή για τις βιαιοπραγίες της, ενώ το όνομά της ταυτίστηκε με την τρομοκρατία και τη φρίκη. 
Με τον συνεργάτη του Pietro Caruso, επικεφαλής της Αστυνομίας και τους Ιταλούς ηθοποιούς Luisa Ferida και Osvaldo Valenti, ο Koch oργάνωσε και διεξήγε εκατοντάδες επιθέσεις σε παρτιζάνους, αθώους πολίτες, συνοικισμούς Εβραίων, καθώς και πολλά άλλα εγκλήματα του κοινού ποινικού δικαίου που σκοπό είχαν τον προσωπικό πλουτισμό. H "Villa Triste" εκτός από άνδρο θανάτου και βασανιστηρίων υπήρξε επίσης και χώρος διασκέδασης της ομάδας του Koch, o οποίος οργάνωνε συχνά γιορτές προς τιμήν των συνεργατών του, για να απολαύσουν όσα εδέσματα απλόχερα του πρόσφερε η SD καθώς και ιερόδουλες που ποτέ δεν έλειπαν από τέτοιες περιστάσεις. 
Η σφαγή του Fosse Ardeatine
Μια από τις πιο γνωστές μαζικές εκτελέσεις στην οποία έλαβε μέρος η "Banda Koch" υπήρξε η μεγάλη σφαγή του Fosse Ardeatine στη Ρώμη. 
Στις 23/3/1944, μια ομάδα της 3ης Μεραρχίας των SS έπεσε σε ενέδρα κομμουνιστών παρτιζάνων στο στενό δρόμο της Via Rasella. Την ενέδρα έστησαν 16 παρτιζάνοι και κόστισε τη ζωή σε 28 στρατιώτες. Όλοι οι παρτιζάνοι κατάφεραν να διαφύγουν στο πλήθος. 
Το ίδιο βράδυ, η γερμανική διοίκηση της Ρώμης όρισε ότι για κάθε νεκρό Γερμανό θα εκτελούνταν 10 Ιταλοί υπήκοοι. Οι μελλοθάνατοι επιλέχθηκαν από τις φυλακές της Ρώμης και ήταν 271 στον αριθμό. Σύντομα όμως οι νεκροί της επίθεσης αυξήθηκαν σε 33, καθώς διάφοροι Γερμανοί τραυματίες εξέπνευσαν στο νοσοκομείο. Επειδή ο αριθμός των μελλοθανάτων δεν επαρκούσε, ο Pietro Caruso, έβαλε ξανά σε λειτουργία το "αόρατο χέρι" του, την "Banda Koch" και με νέες συλλήψεις, ο αριθμός των 335 συμπληρώθηκε. 
Η σφαγή των μελλοθανάτων έγινε στην περιοχή των σπηλαίων της Ardeatine δίπλα στη Ρώμη. Οι εκτελέσεις έγιναν μέσα στα σπήλαια σε ζευγάρια των 5 και στο τέλος τους, οι είσοδοι των σπηλαίων ανατινάχτηκαν από το γερμανικό μηχανικό.
Ανησυχώντας για την ακραία δράση του, αλλά κυρίως για τη στενή του συνεργασία με τους Γερμανούς, ο Μουσολίνι συνέλαβε τον Koch για εγκλήματα ποινικού δικαίου τον Οκτώβριο του 1944. Ο Koch φυλακίστηκε μέχρι την κατάληψη της Ιταλίας από τους συμμάχους και παραδόθηκε σε αυτούς. Καταδικάστηκε από το Ανώτατο Στρατοδικείο για 6 κατηγορίες σε συμμετοχή εγκλημάτων πολέμου και εκτελέστηκε στο κάστρο Bravetta στις 4/6/1945, σε ηλικία 26 ετών.
Ο Pietro Caruso εκτελέστηκε στην ίδια τοποθεσία στις 22/9/1944.
Οι Luisa Ferida και Osvaldo Valenti εκτελέστηκαν από τους παρτιζάνους το 1945.
Φωτογραφίες
Η "Villa Triste"
H "Βanda Koch"

Ο Pietro Koch
H εκτέλεση του  Pietro Caruso



Κόκκινος Φάκελος

Κυριακή, 8 Ιανουαρίου 2017

Έληξε η ομηρία του παιδιού



Μετά τη γενική κατακραυγή, η συγκυβέρνηση των ΣΥΡΙΖΑΝΕΛ αποφάσισε να παραδοθεί το ανήλικο παιδί της Πόλας Ρούπα και του Νίκου Μαζιώτη στη γιαγιά του. Η σχετική απόφαση (που τάχα ήθελε καιρό για να εκδοθεί) βγήκε κυριακάτικα και ήδη οι συγγενείς του παιδιού περιμένουν να το παραλάβουν!

Απ’ όλη αυτή τη θλιβερή ιστορία έμεινε η εκδικητική μανία, η απανθρωπιά και το εξουσιαστικό θράσος της “πρώτη φορά Αριστεράς”. Εμεινε η ντροπή των “ειδικών επιστημόνων” και της διοίκησης του “Ευαγγελισμού” που συντάχθηκαν με τις απάνθρωπες και αντικοινωνικές διαταγές της συγκυβέρνησης, του Τσίπρα και του Κοντονή. Εμεινε η ντροπή των Δικηγορικών Συλλόγων που δεν είχαν το σθένος και την αξιοπρέπεια να βγουν και να υπερασπιστούν την ίδια την αστική νομιμότητα.

Και βέβαια, έμεινε η αποφασιστική αγωνιστική στάση των φυλακισμένων μελών του Επαναστατικού Αγώνα, που προχώρησαν αμέσως σε απεργία πείνας και δίψας, η αλληλεγγύη των πολιτικών κρατούμενων, που προχώρησαν σε στάση, και η αλληλεγγύη του αντικαπιταλιστικού κινήματος και ευρύτερων κοινωνικών στρωμάτων, που εκφράστηκε με διάφορους τρόπους.

ΥΓ. Aκόμα και στην απόφαση για την απόδοση του παιδιού στη γιαγιά του εμφιλοχωρεί η εκδικητικότητα του συστήματος. Το παιδί παραδίδεται μόνο στη γιαγιά (και όχι και στη θεία του, που επίσης είχε ζητήσει την επιμέλεια), ενώ τίθενται όροι που δεν έχουν τεθεί σε ανάλογες περιπτώσεις (π.χ. στην απόδοση του παιδιού των Σταμάτη-Τσοχατζόπουλου στους συγγενείς του). Αυτά θα έχουμε την ευκαιρία να τα σχολιάσουμε σε επόμενο χρόνο. Προς το παρόν κρατάμε το γεγονός ότι η αλληλεγγύη νίκησε την κρατική βαρβαρότητα και εκδικητικότητα.

Πηγή: Κόντρα